关于法学理论的锦集专辑

  以下是为大家准备小编的法律理论的论文。欢迎阅读参考,我希望帮助您。

  关于产品召回系统的法律思考

  作者:郭丽霞资料来源:纸张时间:2012-07-25

  简要摘要本文首先介绍了法律召回系统的一般概念,然后为我们的研究产品质量提供了产品质量方法,以便回忆和受试者以及对象以及惩罚性措施。本文侧重于分析我国的产品质量现状,然后为我们提供一些有益的参考,以提高产品质量法。

  关键词产品;召回系统。

  一是产品召回系统的法律基础。

  ***产品召回概念。

  产品召回是指相关的政府机构保护消费者的合法权益,以避免安全危害,监督生产者,并召回缺陷产品并转变系统。

  ***两个***“消费者权益保护法”“与产品召回系统的关系。

  “消费者权益保护法规定了消费者生活需求周围的一些基本权利和义务。它还规定了生产者应遵循的义务,基本上涉及方面。这不仅具体对消费者的权利和义务,还有一些义务生产者。它有利于消费者权利的实施。

  就产品损坏责任而言,我们在日常生活中为我们的良好运营进行了详细的规定。

  首先,两者之间的关系密切相关消费者权益保护法主要目的是保护消费者的合法权益。

  其次,“消费者权益保护法有一些关于产品质量法律问题的规定。它对正确保护消费者的合法权益至关重要。其中第18第2指定产品中是否存在缺陷,即使消费者使用正确的方式,产品仍可能损害消费者的个人或财产安全,并应采取相应的措施。停止这种侵权。该制片人向相关部门向相关部门报告了这个问题。本文规定了产品质量问题更一般,但也反映了产品质量方法的一些基本特征。

  两者之间并不矛盾,两者都是互补的。

  其次,产品召回系统的理论依据。

  ***一个***经济学理论。

  市场经济是在资源分配中发挥基本作用的经济体系。

  在现代经济中,由于买方市场的形成,消费需求多样化,消费最终取得了决策生产的主导地位,消费者取代了生产者来指导资源分配最重要的行为。

  ***两个***法律哲学理论。

  召回制度是为了尊重人权,保护消费者的合法权益的目的。相对的正义感让人们达到不同的公平和公平,而不是绝对的。让最多的人实现最符合人们的利益。照顾社会弱势群体的利益。如何认识到这种差异,如何制定消费者的合法权益。这是我们必须实现的真实目的。

  第三,产品召回的义务和对象。

  *** ***召回的义务主体。

  产品召回的研究问题需要专注于产品的召回。

  义务主体主要是指因 缺陷产品 造成消费者损失的责任主体。笔者认为,产品缺陷在进入流通领域之前,产品生产者要进行召回。如果将产品缺陷的责任仅归咎于生产者,也是不合理的。

  因为产品进入流通领域后,可能会出现销售者没有尽到自己的义务,从而可能造成消费安全风险。如果把一切责任都归到生产者身上,显然是有悖于公平正义原则的。如果谁能在一定意义上消除危险,但没有采取措施,他将承担相应的责任。就生产者自身而言,严把质量关,从源头上消除安全隐患,从而有效地防止了安全事故的发生。

  另一方面,产品投入流通后,销售者应注意流通环节的检验义务。如果经营者在销售环节出现问题,也应对其过错承担相应的责任,这符合公平、公正的原则。

  *** 2 *** 召回对象。

  从各国召回制度来看,被召回的产品不是假冒伪劣产品,也不是质量不合格的产品,而是缺陷产品,所以立足点在于 “缺陷” 和 “产品”,要完善我国的产品召回制度,首先要解决两个问题: 一是在产品召回制度中明确 “产品” 的范围; 二是统一 “缺陷” 的认定标准。

  《产品质量法》所涵盖的产品的具体范围不包括普通农产品; 《产品质量法》也不将服务作为其具体调整的范围。但是,服务运营商提供的产品受其监管。

  4.我们国家的现状以及我们应该如何不断改进。

  我国《产品质量法》中的缺陷特指产品对人或财产造成的损害。如果我国有特定行业或国家参考标准,采用相应标准进行调整。具体的标准规范为我们提供了可行的参考价值。

  中国对产品缺陷的定义有些笼统,可操作性不强。一方面,关于如何确定产品是否存在的缺陷标准是指产品不符合其相应的行业标准或国家标准而对人身或财产造成的损害。如果产品符合其相应的国家标准或行业标准会造成损害,消费者向生产者要求赔偿责任。

  笔者建议,在国建立产品召回制度时,应统一 缺陷产品 认定标准。是否存在不合理的危险,应作为判断的标准。

  5.产品召回的方式。

  产品召回模式的具体规定与分析

  虽然各国的召回方式有很多种,但基本上可以归类为自愿召回或强制召回。

  美国的召回方式是基于自愿召回,即企业自主召回这些产品,不需要政府或有关部门强制。

  然而,一些欧洲国家采取 强制认证 原则进行自愿召回。这样,生产者的主动性就不是主导,而是政府主导。

  我国《缺陷产品号》第九条规定,召回主要有两种方式缺陷产品,主要是生产者主动召回和主管部门强制召回。生产者发现产品有缺陷时,可以自行召回,也可以由企业主管部门通知召回。部分消费者发现问题时反映产品存在缺陷,或有相关主管部门告知存在缺陷,召回计划可在主管部门备案,缺陷汽车产品可按法定程序召回。生产厂家明知汽车存在缺陷,但仍采取弄虚作假、隐瞒不报等手段,但未对该部分汽车进行召回或不合理处置的,主管部门应依法强制召回。

  *合理完善我国产品召回。

  现行的方法是自愿召回和强制召回相结合。在企业不召回的情况下,如果现行的监管手段不能提示违法者,利益损害得不到最及时的救济,也不利于社会公共利益的保护。不过,如果政府强制召回涉及的因素太多,将不利于市场经济体制的发展。不利于搞活市场经济,不利于激发市场经济内部因素。借鉴发达国家较为成熟的召回方式《强制认证,自愿召回》和《自愿认证、强制召回》,均采用认证与召回相结合的方式。

  我国引进惩罚性赔偿制度应注意的两个问题。

  1.适用条件。

  惩罚性赔偿制度责任主体应当是生产者和消费者,生产者或者销售者在主观方面有故意或者过错。对消费者有害的行为通常都会发生。而且对它的使用也制定了严格的规定。只有当消费者提起赔偿诉讼时,它才能使用。

  2.补偿额的厘定。

  确定惩罚性赔偿数额,应当从以下几个方面进行分析:

  生产者和消费者主观上故意或疏忽的程度;*产品缺陷已造成实际的人身或财产损害,受害者的精神损失也应考虑在内;*企业的财务状况。

  参考资料。

  1博登海默。法理学法哲学及其方法M.华夏出版社,1987年。

  2史际春,邓峰。“经济法概论”,M.法律出版社,1998年。

  3刘静。产品责任理论M.中国政法大学出版社,2000。

  法院推理研究判决书。

  近年来,越来越多的案件受到公众关注,法院判决书不再只针对案件当事人,公众的法律意识也有了很大提高,不少人以“索要交代”为目的提起诉讼。因此,旧的判决书模式很难适应现实生活的需要,这就需要在判决书中增加推理部分,让公众了解适用的法律,增强判决书和法律本身的权威性。本文主要探讨了英美法系和大陆法系国的判决书推理分析和我国目前判决书推理的现实分析,以寻求加强我国判决书推理的方法和对策。

  关键词判决书;推理;法律论证与推理。

  首先,引言。

  改革开放以来,我国逐步建立和完善了社会主义法律制度,并做了大量工作。经过30多年的努力,我们已经制定了比较完善的法律法规。近年来,随着传媒业的发展和人们法律意识的觉醒,越来越多的人开始关注一些具有社会影响的案件,这对法院的审判工作无疑是一把双刃剑。不仅是对其工作的监督,也带来巨大的舆论压力和麻烦。在这种情况下,如何保证司法独立不受舆论影响,成为法院和法官面临的难题。笔者认为,解决这一问题最有效的办法就是提高法院特别是审判长的审判能力,使判决合法合理,既能堵住长舌子,又能增强法院判决的权威性和公信力。我国现行法院判决书虽然取得了较大进展,但仍不符合这一标准,需要进一步完善。推理是指解释作出判决的理由,即人民法院为什么作出这样的判决以及法律依据是什么。判决书的制作不仅要从理性上讲,更要从法理上说明判决的合理性和合法性,加快司法文书改革,提高司法文书质量。通过裁判文书,不仅记录了裁判过程,而且公开了裁判理由,使裁判文书成为向公众展示司法公正形象的载体和法学教育的生动教材。本文拟从以下几个方面入手,首先介绍英美法系和大陆法系国家判决书是如何推理的,然后从中国语境来思考如何因地制宜,借鉴两个法系国家的优秀经验,以完善法院的推理能力判决书,最终增强其权威性和公信力。

  2、 英美法系国家推理分析判决书。

  在英美法系国家,判例法发挥着重要作用。不存在系统成文法。法官在审理案件时,必须反复考虑案件的性质和合理性,采取逐案推理的思维过程,“在英美法系法学家独特的理论、思想和技术背后,有着重要的心态。这种心态是:习惯于具体而不是抽象的观察事物,相信经验而不是抽象的概念;最好根据经验谨慎地从从一起每起案件到下一起案件,而不是凡事都假设回头求助的一般概念;我们不指望从既定的命题来解释眼前案件的判决……”

  美国和美国的国家已经采取了先例的原则,即上级法院,本法的原始判决在下属法院和随后的法院案件,以及其他法院的判决对法院的案例决定同样级别和审判案例裁定也有参考意义。因此,在英美和美国法人的法国,当法官写判决书时,尤其是那些有新想法的人,总会考虑创造性的规则,但他们不仅仅是一个案例,还有一系列案例,他们考虑更多是对未来的正义而不仅仅是这种情况,这一判断的影响是适当的。英国和美国法人国家的预期观众主要不是案件或公众关注案件的情况,而是其他法官和做法和学术言论家。法官必须考虑这些人的可能反应。在英美和美国法人国家,大多数法官都被选中在从一律师,以及许多大学教授或公务员,特别是最高法院的法官,学习深刻,出色,高社会地位,一般一生系统。他们所取得的判决与自己的知识和法律精神真正融为一体。它不受外力的影响。它使用美丽优雅的语言和文学来解释案件的独特洞察力。因此,英国联合王国的正义(判决书,所有这些都包含深刻的清单和高度艺术性。根据这一法律制度,法官还特别注意案件工厂和经验知识的积累,并研究了可能性各种解决方案的后果,并考虑忏悔。双方的见解,在其判决书中,决策原因的法律分析是最重要的内容。

  第三,大陆法系国家判决书。

  大陆法系国家,所有成文法国家,但他们的文化背景与传统不同,判决也具有特征。虽然,偶尔的法官也将有一些政策考虑,甚至具有形成法律的功能,但总的来说,这项工作是严格的立法机关,法官的任务仅对适用法律负责。在法国,法院的每一次判决都是一个单独的句子。所有决定都可以在从本系列“鉴于...”开始的句子中,并且判决书通常简单而精致,清晰,说话明白。这太僵化的模式也越来越受到批评,学者建议放弃一千篇文章,允许法官解释其判决书中的论据。然而,法国司法系统现在以这种刚性空心判决书的形式确定将继续存在。在德国,众所周知,德国国家理性思维和严格,逻辑思维是世界。在19世纪末,法律实证主义普遍存在,凭借法律没有脆弱性,所有法律问题都可以在当前法依逻辑推理中找到解决并严格决定法律,无法通过法律支付两个基本信仰。在上个世纪初,利益法学派上升,强烈促进判决应致力于确定法律诉讼中的隐性判断,并考虑所涉及的福利。

  总体而言,大陆法系该国的法官与英国和美国法人的法官以书面形式同样良好判决书,因为你已经再次写了它判决书,不会被法律引导,不会给予法官带来的一种物质或精神收入。

  第四,思考法院的法学判决书。

  我国法院的现状及原因 判决书。

  近年来,不少学者批评中国的 判决书,认为 判决书 太公式化,判断理由太简单,理论部分很少或没有,即法律论证和推理。大多数法律判决采用三部分结构: 阐述事实、引用法律、宣布判决结论。涉及法律推理部分,即法官采取什么样的法律解释和法律论证,基本上是很难的。因此,很难给 判决书 观众一个合法合理的解释。主要原因如下:

  1.法官的素质导致推理不清。

  因为历史和教育的原因,我国大多数法官的专业性有待提高,其理性思维、法律推理和法律解释能力亟待提高。法官的分析和论证能力较弱。因此,在判决案件时,我们只能简单地按照 判决书 的模板,在正文部分进行三大讨论,即案件事实、案件所依据的法律规定和案件的判决。造成这种情况的原因是多方面的,但仅从法官的素质来说,是很重要的主观原因。这不同于 大陆法系 国家的 “做不到,做不到”,但它确实 “做不到”。

  首先,由于历史原因,部分法官在20世纪80年代 ** 受聘前没有接受过系统的、专业的法律培训,部队退伍军人基本分配到公、检、法部门 ** 工作。因此,如果他们不继续学习,他们的专业素质就不能满足法官的要求。然而,大多数通过法律专业系统教育和培训的法律毕业生很难进入法院系统担任法官,尤其是现实中国的 “熟人社会” “***,公务员考试和司法考试为扭转这一奇怪的社会现象提供了更加公平的平台,但还有很长的路要走。

  其次,即使是法学专业的毕业生,也因为中国高等教育的不足,不能使经过四年大学教育的法学专业本科生能够胜任法官的职务。他们中的大多数脱离了理论和实践。从理论上讲,只是认识表面的问题,对法律解释和法律论证也有点力不从心。当然,这与教育制度有关。中国不像美国那样投资和培养法律人才,量产产生的毕业生自然不如美国那样精英和优秀。缺乏理性思考能力,当然也写不出高质量的司法裁判。

  为此,许多法学家作出了各种努力。一是大力论证法律推理和解释在司法中的重要性,二是介绍或撰写有关法律推理和解释的学术著作,三是加强法官的法律推理和论证培训,第四是针对一些在社会上有重大影响的具体案例,一些学者有意识地撰写了一些具有示范性和详实的学术分析。

  2.社会制度导致推理不清。

  *** 1 *** 判决书 结构导致推理不清。

  目前,我国《判决书》只注重判断理由。该判断的推理与判决书的不同。判决书只说明了作出判决的理由,即“根据某一法律条文对案件事实作出以下决定”,其实是一个简单的三段论问题,只要大前提和小前提都明确了,就可以推论出来。(二)只说明了判决的理由,就是“依照某一条法律对案件事实作出如下决定”,其实是一个简单的三段论问题,只要大前提和小前提都清楚了,就可以推论。问题是我们是否需要这样一个法庭,而法官的答案自然是否定的。我们需要的是告诉听众为什么会做出这样的决定,即解释适用的法律,而不是简单地引用它。它所依据的法律和案件事实之间存在着什么样的逻辑联系,也就是法律论证。

  其次,我国普遍重实体轻程序。判决书不像普通法国家那样记录程序的内容。这增加了判决书观众不接受判决的可能性。如果我国在判决书中规定了程序内容,让审判过程真正实现程序公正,即使最终判决没有实现实体公正,也不会影响判决书的权威性。我们可以借鉴英美法系判决书对程序性内容的记录要求,促进法院审判工作遵循程序性要求。

  行政干预导致的推理不清。

  中国是一个历史悠久的国家,封建社会的历史是世界上最长的,有两千多年。同时,中国也是四大文明古国中唯一没有文化相亲的国家。封建时代的法律传统或多或少地影响了当今社会。现代法院不可避免地存在着亚门主义和行政主义的官僚主义风格。中国法院和法官在社会中的地位与普通法和大陆法系国家相差太远。从这个意义上说,法官在判决书中论证法律逻辑的合法性有时是没有意义的。虽然司法独立的口号喊了很多年,各级法院实际上做了很多工作,但在某些情况下,法官还是忍不住。如果法律论证的结果是这样的,上级或行政部门要求你做出那个判决,或者舆论要求你这样做,法官往往不可能做出法律论证,因为它是没有意义的。这涉及到判决书观众的问题。下面将就中国的实际情况提出一些建议。因此,一个国家的大制度、大环境也是一个非常重要的方面。如前所述,我国一些法官的素质不符合要求,但不可否认的是,还有相当一部分法官的法律论证能力实际高水平超过了判决书。这是“不是不可能,但不是为了它”,即社会制度的现实制约着他们的专业发展。

  完善我国法院理性的对策判决书。

  针对上述《中国推理判决书》的实际情况,笔者拟从以下几个方面提出几点建议:

  1.提高法官队伍业务素质。

  我们需要明确的是,每一个判决都是法官对法律的解读,而不是法律在判决中的形象“法理学是每一个判决的无声序幕”因此,法官在对案件作出判决时,有必要对与案件有关的准据法作出法律解释。每一部法律都有一定的法律依据。如果不加以澄清,就很难将不确定性的概念具体化,特别是当存在法律竞合或冲突时,不经解释就不能直接适用。法官的任务就是把枯燥的法律条文转化为自己的智慧,挖掘出法律依据,让它们出现在判决书中,让判决书的直接受众——当事人信服。可见,法官的职业素质在这项活动中至关重要。从主观上讲,要做出判决书推理,主要原因是做出判决书推理的法官具备相关能力,因此需要培养法官的专业素质。

  2.改革现行体制,创新体制。

  改革要循序渐进。结合我国国情和法治现状,建议以法院审判级别为划分标准,采用两种判决书模式。首先,一审基层法院,期待的旁听人是本案当事人,可以简明扼要地作出判决,更加注重道德情感,防范过度专业化,考虑判决书的社会功能,对法律部分不要提出太多要求;对于中级以上人民法院来说,由于是二审法院或一审法院审理较大案件,其预期受众判决书应扩大到社会公众乃至法律专业界,必须具备法律分析的内容。为了鼓励法官出精品判决书,我们可以将判决书收编成册或利用法院系统的网络,供法官相互学习,奖励优秀者判决书。而且,把判决书放在公众可以发现的位置,也有利于督促法院公正、公开、透明地审理案件,提高判决书的质量。

  5、 结论。

  “法律是”理解“和”权力“的结合。”“理论”没有“武力”是道德,有“力量”不“理论”是一个权力政治。法院缺陷汽车产品召回管理规定反映了意志该国,反映这是社会的概念,应该“推理”“武力”。现代社会,如引言,人们更加关注周围的案件和判断,判决书如果关注法律分析,那么它可以增加判决的劝说,提高判决的质量。随着人们的认识,我国在中国的判决书客观地提到了提高合理性和质量,尽管裁判员的观众主要是如此在这种情况下,但在某种意义上,公众也包括在某种意义上。目前,所有级别的人民法院的大多数裁判文件都不能披露,裁判员的预期受众应该是主要的案件的情况。在改革的开始时ND开放,社会主义法律制度的开始,群众的法律意识仍然比较薄弱,法律知识差,而传统的死亡思想不愿意诉诸法律,并制定裁判文件在情况很简单。明,比较当时的实际情况。然而,随着法律制度的深入发展,群众的法律意识普遍改善,更多的各方“讨论”以保持其权利。此外,在许多诉讼中,各方都有律师的帮助。他们不仅要注意结果,请更加关注原因,从而提高法院的法律解释和法律论据判决书,并提高其理性,成为当前社会司法改革。就在前面。

  参考

  1缺陷汽车产品召回管理规定。内容的法律分析判决书J.理论法学,1998 *** 05 ***。

  2苏力。 判决书后面J. Law Charch,2001年*** 03 ***。

  3 ***。我见过J.我见过J. People's Justice,2002 *** 06 ***。


关于法学理论的锦集专辑

相关文章

为您推荐

房屋租赁协议书

租赁房屋的时候就要签好,一份标准的是怎么样的?下面是小编给大家整理的一些关于的模板,希望对大家有用。  篇一    出租方***甲方***: 身份证号:  承租方***乙方***: 身份证号:  甲,乙双方通过友好协商,就房屋租赁事宜达成协......

施工协议书范本

在经济飞速发展的社会,各人之间及企业之间的经济往来频繁,数额越来越大。施工协议在协议在整个施工活动中起到了一个至关重要的作用。下面是小编给大家整理的一些关于的模板,希望对大家有用。  篇一  甲方:  乙方:  根据《中华人民共和国合同法》......

离婚协议书范本样本示例

离婚的双方要通过离婚协议书来确认最终关系。下面是小编为大家提供的离婚协议书范本样本,欢迎阅读借鉴。  离婚协议书范本样本  男方姓名:出生年月:民族:身份证号:住址:  女方姓名:出生年月:民族:身份证号:住址:  双方于XX年XX月XX日......

离婚协议书模板

有没有离婚协议书的模板可以参照的?下面是小编为大家提供的,欢迎阅读借鉴。    协议人:方某,男,____年__月__日出生,住____市______路______号。  协议人:王某,女,____年__月__日出生,住____市_____......

自愿离婚协议书怎么写

自愿离婚总是和法律强制离婚有所区别,下面是小编为大家解答,欢迎阅读借鉴。  自愿离婚协议书范本怎么写  自愿离婚协议书双方当事人:  男方: , 年龄: ,民族: ,职业: ,身份证号码: 住址: 。  女方: , 年龄: ,民族: ,职业......

普通版合伙经营范本协议书

合伙的企业是肯定需要一份合同来规定的,今天小编就给大家来分享一下经营合同,欢迎大家来参考哦  普通合伙协议书阅读  姓 名________,性 别________,年 龄_______, 住 址 ______________________......

加载中...
2021知识报名条件自助审核系统
姓名:
电话: